Frei lesbar · ohne Abo
Blauer Tsunami gegen Rechenzentren
Rechenkosten früher einplanen, Engpässe umgehen
US-Wähler stoppen Rechenzentren, Investoren werden nervös, in Amsterdam stürmen Demonstranten eine Baustelle. Bremst das die KI? Meine Antwort: Es verteuert sie und lenkt sie um.
Mein Blick nach 25 Jahren in Kalifornien
Ich habe in den USA erlebt, wie schnell die Stimmung kippt, wenn Bürger die Rechnung für eine falsche Politik spüren. Genau das passiert gerade mit den Rechenzentren. Für Dich heißt das nicht, KI-Projekte zu stoppen. Es heißt, die Kosten für Rechenleistung realistischer zu planen.
Reifegrad: Konflikt läuft · Folgen für Kapazität und Preise ab 2027 wahrscheinlich
Was am Wahltag passiert ist
Bei den Zwischenwahlen am 3. November haben die Demokraten auch in Staaten wie Texas, Ohio und Michigan stark gewonnen. US-Medien sprechen vom blauen Tsunami. Rechenzentren waren dabei ein Wahlkampfthema.
In Texas gewann die Demokratin Gina Hinojosa das Gouverneursamt, unter anderem mit der Forderung, neue Genehmigungen für Rechenzentren auszusetzen. In Ohio holte Sherrod Brown einen Senatssitz, auch mit Kritik am Rechenzentrumsausbau.
Noch deutlicher waren die lokalen Abstimmungen: In 40 von 41 Fällen stimmten die Wähler gegen Rechenzentren oder für strengere Auflagen. Allein Ohio hatte 21 solcher Vorlagen.
Die Gründe sind handfest: Fläche, Wasser, Lärm und steigende Strompreise. Eine Studie der Federal Reserve Bank of Dallas schätzt, dass Rechenzentren die Großhandelspreise für Strom bereits um 6,9 Prozent erhöht haben.
Warum die Geldgeber zögern
Die Finanzmärkte reagierten sofort. Nvidia verlor an einem Tag rund 450 Milliarden Dollar Börsenwert. Der Rechenzentrumsbetreiber CoreWeave muss Anleihekäufern inzwischen mehr als 15 Prozent Rendite bieten, laut US-Presse zuletzt über 16 Prozent. Anfang des Jahres lieh sich das Unternehmen Geld noch zu rund 10 Prozent. Mehrere Rechenzentrumsfirmen haben geplante Börsengänge abgesagt.
Matt Rowe, Fondsmanager bei Man Group, sagte sinngemäß: Die Wahl habe messbar gezeigt, wie unbeliebt der Ausbau ist. Er zweifle jetzt stärker daran, dass alle geplanten Projekte gebaut werden.
Hinzu kommt Washington. Mit einem demokratisch geführten Kongress rechnen Beobachter mit Untersuchungen gegen Big Tech und einer strengeren Aufsicht als je zuvor.
OpenAI reagierte zwei Tage nach der Wahl: Das Unternehmen will Strom und Netzausbau für seine Standorte selbst bezahlen, für jeden Standort einen Wasserplan und eine unabhängige Lärmstudie vorlegen und auf Verschwiegenheitsvereinbarungen mit Kommunalpolitikern verzichten.
Europa zieht nach
Am 6. November drangen in Amsterdam Hunderte Demonstranten auf die Baustelle eines Microsoft-Rechenzentrums vor. Die Polizei nahm 218 Menschen fest, alle sind inzwischen wieder frei. Auch in Finnland und Deutschland wächst der Protest gegen Rodungen und Wasserverbrauch.
Der Druck trifft auf ehrgeizige Pläne. Laut Bitkom brauchen Rechenzentren in Deutschland 2026 rund 23 Milliarden Kilowattstunden Strom, 2030 sollen es 35 bis 38 Milliarden sein. Der KI-Anteil an der Rechenzentrumsleistung steigt im selben Zeitraum von 20 auf 36 Prozent.
Offen ist, wer den Netzausbau bezahlt. Über die Netzentgelte könnten die Kosten bei allen Stromkunden landen, auch bei Deinem Unternehmen. Wie Du Deine KI-Investition gegen solche Risiken absicherst, habe ich in „Blick über den Atlantik“ beschrieben.
Wüste oder Weltall?
Die Branche sucht Auswege. Rechenzentren wandern in dünn besiedelte, sonnenreiche Regionen, wo Solarstrom billig ist und weniger Nachbarn protestieren. Dort ist allerdings das Kühlwasser knapp.
Google geht noch weiter. Im Projekt Suncatcher hat das Unternehmen einen Prototyp-Satelliten mit vier KI-Chips ins All gebracht (zur Meldung). Im Orbit gibt es Sonnenenergie rund um die Uhr und keine Nachbarn. Strahlung, Kühlung und Kosten sind aber ungelöst. Vor dem nächsten Jahrzehnt rechne ich nicht mit nennenswerter Rechenleistung aus dem All.
Meine Meinung: Der Widerstand verteuert die KI und macht sie sparsamer
Wird die KI-Entwicklung verzögert? Beim Bau großer Rechenzentren in den USA: ja. Genehmigungen dauern länger, Kapital wird teurer, manche Projekte werden nie gebaut. Rechenleistung für das Training der größten Modelle wird knapper und teurer.
Die Nutzung der KI bremst das aus meiner Sicht kaum. Der Druck beschleunigt drei Entwicklungen, über die wir bei IoC täglich berichten: sparsamere Chips, kleinere offene Modelle und KI, die direkt im Gerät rechnet. Revolut und Mercedes zeigen diese Woche, wohin das führt: Blick nach vorn – Offene KI-Modelle und Edge-KI im Aufwind.
Für Deutschland sehe ich eine Chance und eine Warnung. Die Chance: Wer Rechenzentren mit Abwärmenutzung, eigener Stromerzeugung und offener Planung baut, kann Akzeptanz gewinnen. Die Warnung: Wer die Bürger übergeht, erlebt hier dasselbe wie in Texas, nur später.
Was das für Dich bedeutet
- Plane steigende Preise für Cloud-KI ein, vor allem bei langfristigen Verträgen.
- Prüfe, welche KI-Aufgaben auch lokal oder direkt im Gerät laufen können.
- Frag Deine Cloud-Anbieter, in welchen Rechenzentren Deine Daten verarbeitet werden und wie sicher diese Kapazität ist.
- Wenn Du Leistungselektronik, Kühltechnik oder sparsame Chips herstellst, gehörst Du zu den Gewinnern dieser Entwicklung.
Randbedingungen
- Die US-Zahlen stammen aus Wahlergebnissen und Medienberichten vom 4. bis 7. November; zwei lokale Abstimmungen waren noch offen.
- Anleiherenditen schwanken täglich. Die Werte zeigen eine Richtung, keine feste Größe.
- Die Bitkom-Zahlen sind Branchenprognosen.
- Dieser Beitrag ist keine Anlageempfehlung.
Die Sicht der Kritiker: Der Widerstand ist eine gefährliche Bremse. Bauen die USA langsamer, gewinnt China Zeit, und Europa hat ohnehin zu wenig eigene Rechenleistung.
Die Sicht der Befürworter: Der Widerstand ist eine überfällige Korrektur. Wer Strom, Wasser und Fläche braucht, muss seine Kosten selbst tragen. Das zwingt die Branche zu effizienterer KI.